Hạ Vy 18 giờ trước
Người theo dõi

Chuyên gia: Chênh lệch thuế đối ứng giữa các quốc gia không thể khiến doanh nghiệp FDI rời khỏi Việt Nam

Theo vị chuyên gia, mức thuế trung bình mà ông Trump áp dụng đối với các quốc gia hiện dao động từ 15% đến 20%. Tuy nhiên, mức chênh lệch này không đủ lớn để buộc các doanh nghiệp FDI phải điều chỉnh chiến lược đầu tư hay rút vốn khỏi Việt Nam.

Ông Huỳnh Hoàng Phương - Chuyên gia phân tích độc lập

Chia sẻ tại Talk Show "Giải mã cơ hội đầu tư khi chứng khoán tiệm cận đỉnh lịch sử", ông Huỳnh Hoàng Phương - Chuyên gia phân tích độc lập - những thay đổi trong chính sách thuế của Mỹ không đủ sức khiến các doanh nghiệp FDI phải rút khỏi Việt Nam.

Vị này phân tích, so với giai đoạn trước khi ông Trump từng áp mức thuế quan rất khác nhau với nhiều quốc gia – thậm chí ở mức cao gây bất ngờ. Tuy nhiên ở thời điểm hiện tại, mức thuế trung bình áp dụng với các quốc gia sẽ khoảng 15% tới 20%.

Theo ông Phương, điều này phản ánh hai xu hướng chính. Thứ nhất, khoảng "gap" giữa mức thuế của Việt Nam và các đối thủ cạnh tranh là không đáng kể, chưa đủ sức tạo ra lợi thế để dòng vốn FDI phải dịch chuyển khỏi Việt Nam. Mức thuế đối ứng nếu nằm trong khoảng 15–20% sẽ không tạo ra khoảng cách đủ lớn để làm thay đổi chuỗi cung ứng toàn cầu.

"Ở thời điểm hiện tại, chính sách thuế đối ứng của ông Trump chỉ mang tính chất giúp Mỹ tăng nguồn thu ngân sách. Dòng vốn FDI sẽ không còn áp lực phải lựa chọn giữa các quốc gia nhiều như giai đoạn trước", ông Phương cho hay.

Thứ hai – và quan trọng hơn – là các chính sách thuế này có thể nhắm vào từng lĩnh vực cụ thể, đặc biệt là những ngành công nghệ cao mà Mỹ mong muốn thu hút trở lại nội địa. Trong trường hợp đó, cả Việt Nam và các quốc gia khác đều sẽ phải chịu mức thuế tương đương nhau, do mục tiêu của chính sách không còn là phân biệt địa lý mà là định hướng ngành, ông Phương nhấn mạnh.

Việt Nam vẫn là một lựa chọn ưu tiên

Trong khi đó, phân tích tại một sự kiện diễn ra mới đây, Chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Thành ( Trường Chính sách Công và Quản lý Fulbright) cho biết, trước đây, các tập đoàn đa quốc gia thường chỉ thiết lập một trung tâm sản xuất tại Trung Quốc, kết hợp với một cứ điểm bổ trợ ở quốc gia khác.

Chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Thành

Tuy nhiên, căng thẳng địa chính trị cùng với các rào cản thuế quan đã khiến các tập đoàn này buộc phải đa dạng hóa rủi ro, bằng cách mở rộng sản xuất ra nhiều quốc gia thay vì chỉ dựa vào một lựa chọn ngoài Trung Quốc.

Điều này kéo theo hệ quả là các nước phát triển, đặc biệt là Mỹ và các nền kinh tế thu nhập cao, không còn duy trì được lợi thế trong các ngành sản xuất chế biến, chế tạo – nhất là những ngành sử dụng nhiều lao động. Do đó, việc chuyển dịch toàn bộ sản xuất về các quốc gia phát triển là điều không khả thi.

"Trước đây chúng ta hay nói là “Trung Quốc +1”, còn bây giờ các tập đoàn đa quốc gia phải áp dụng chiến lược Trung Quốc + 2, + 3 thay vì chỉ một cứ điểm ngoài quốc gia này. Đây là một điểm tốt bởi dù Trung Quốc cộng mấy đi chăng nữa, Việt Nam vẫn là một lựa chọn mới của các tập đoàn này nhờ những lợi thế về vị trí, nhân công hay sự ổn định chính trị", ông Thành phân tích./.

Chia sẻ
Báo cáo
Hạ Vy Người dùng
Nhà đất Chủ đề
Bình luận
Xem thêm

Trở thành người bình luận đầu tiên